新華社南昌11月26日電題：145冊案卷背后的正義——江西一涉黑組織伏法記

　　新華社記者賴(lài)星

　　今年7月，江西省景德鎮市中級人民法院對占輝富等27人組織、領(lǐng)導、參加黑社會(huì )性質(zhì)組織案一審宣判。其中，占輝富因犯下故意殺人罪等12項罪名，數罪并罰，被判處死刑。其余26人也分別被判刑。

　　占輝富案犯罪事實(shí)多、時(shí)間跨度長(cháng)，案卷多達145冊、光盤(pán)837張，案件審理難度較大。但案件宣判后，沒(méi)有一名被告人提出上訴。

　　景德鎮市掃黑除惡專(zhuān)項斗爭領(lǐng)導小組組長(cháng)曹雄泰介紹，為確保占輝富案經(jīng)得起歷史檢驗，檢察機關(guān)對每一項犯罪事實(shí)和每一份證據材料認真核實(shí)審查；審判機關(guān)對被告人可能被判處的刑期以及他們認罪認罰的意愿進(jìn)行全面摸底，探索適用認罪認罰從寬制度進(jìn)行審理。

　　早在20世紀90年代，占輝富就混跡社會(huì )，曾兩次因搶劫罪被判刑，出獄后追隨江西上饒一名頗有威名的“黑老大”。此后，他“自立門(mén)戶(hù)”。2008年至2018年，為搶占勢力范圍，占輝富帶領(lǐng)組織成員多次有組織地實(shí)施故意殺人、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)。在此期間，他的得力干將應露軍因拒捕被擊斃。

　　2018年6月，占輝富被捕。此案經(jīng)江西省人民檢察院指定管轄，上饒市人民檢察院于2019年4月移交景德鎮市人民檢察院審查起訴。

　　“這起涉黑案危害大、時(shí)間跨度長(cháng)，如果沒(méi)有堅持深挖徹查，極易放縱犯罪?！鞭k案組檢察官余凡介紹，辦案組對140多本案卷材料重點(diǎn)分析，又對27名犯罪嫌疑人提審80多次，多次聽(tīng)取被害人、辯護人意見(jiàn)，從而查明了被告的違法犯罪次數、手段、規模等。

　　這樣一來(lái)，黑社會(huì )性質(zhì)犯罪組織的所有特征全部清晰梳理出來(lái)。通過(guò)深挖徹查，檢察機關(guān)又依法追訴了1起遺漏的犯罪事實(shí)，對6人追加罪名起訴，對偵查機關(guān)移送的5起犯罪事實(shí)變更罪名起訴，實(shí)現了精準起訴，不枉不縱。

　　“光是審查報告就寫(xiě)了700多頁(yè)，37萬(wàn)多字?！庇喾舱f(shuō)，2019年7月，檢察機關(guān)就這起案件向景德鎮市中級人民法院提起公訴。

　　景德鎮市人民檢察院副檢察長(cháng)方清介紹，黑惡勢力犯罪案件一般存在著(zhù)“三多三難”，即涉案人數多、犯罪事實(shí)多、涉嫌罪名多，調查取證難、證據固定難、案件定性難等問(wèn)題。所以，要讓犯罪分子認罪認罰，又要保障被害方權益，難度可想而知。

　　認罪認罰從寬制度是對犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪認罰后依法從寬處理的一項訴訟制度，在提高辦案效率、分化瓦解犯罪等方面具有積極意義。

　　“本案違法犯罪事實(shí)多達42起，被告人知道自己不可能有很輕的量刑結果，基于這種心理，他們對認罪認罰的抵觸情緒較大?！本暗骆偸兄屑壢嗣穹ㄔ焊痹洪L(cháng)張田安說(shuō)。

　　為此，在審判階段，法院圍繞案件事實(shí)、法律適用、心理困惑等方面有針對性地開(kāi)展釋法說(shuō)理，使被告人對自己的行為有了清晰的認識，對認罪認罰從寬制度有了更深的了解。

　　占輝富案在召開(kāi)庭前會(huì )議前，已有23名被告人在檢察環(huán)節認罪認罰，只有葉社強等4人尚未認罪認罰。 “葉社強先后4次請求認罪認罰，但對量刑建議討價(jià)還價(jià)，我院明確拒絕其無(wú)理要求?！睆執锇步榻B，在此情況下，辦案團隊通過(guò)其他被告人的供述，不斷鎖定葉社強等4人的罪行，形成強大震懾效果，最終促成全部被告人認罪認罰。

　　案件宣判前，主審法官楊武還多次與占輝富案被害人家屬龔某溝通，考慮到家住上饒的龔某已73歲，身體不佳，他就利用周末時(shí)間趕赴上饒主動(dòng)聽(tīng)取家屬的意見(jiàn)，傳遞司法溫暖。

　　“掃黑除惡，伸張正義?！北缓θ思覍傧蚓暗骆偸兄屑壢嗣穹ㄔ嘿浰偷倪@面錦旗，正體現了人民群眾對掃黑除惡專(zhuān)項斗爭的認可與期盼。